Новая методология прочтения Аристотеля в контексте исследований Алексея Чернякова
Гущин О.В.
Гущин О.В.
Аннотация: Особенность аристотелева философского текста такова, что он в определенный момент неприметно переводит понятия метафизического дискурса в онтологический. Превентивное восстановление исходного метафизического сценария тех или иных понятий позволяет обнаружить место/момент, где происходит их спонтанное перетолкование. Выявление порога смыслового «пересчета», как некая герменевтическая процедура, является своего рода новой методологией прочтения Аристотеля. В соответствии с ней необходимо рассматривать понятия и категории философии Стагирита, особенно авторские, не как представительства значений, раскрывающие свое содержание в основном тексте (данная стратегия в случае Аристотеля не работает), но как самостоятельные метатексты, толкование которых поначалу может показаться тематически отвлеченным мероприятием. Применение сценариев метатекста в философии Аристотеля позволяет открыть новые перспективы ее понимания.
Ключевые слова: Аристотель, Черняков, сущее первой категории, субстрат, душа, движение, энергия, энтелехия, восприятие, чувство, форма без материи, непосредственно данная дифференция, сличение дифференций, различающая инстанция, не-сущее, сущее как сущее.
A novel approach to interpreting Aristotle within the framework of Alexey Chernyakov's scholarly investigation
Gushchin O.V., independent researcher, Moldova, Chisinau, oleg_gusin@mail.ru
Abstract: The distinctive feature of Aristotle's philosophical discourse lies in its subtle transition, at a particular juncture, from metaphysical to ontological discourse. The proactive restoration of the original metaphysical framework pertaining to specific concepts facilitates the identification of the precise location or moment at which their spontaneous reinterpretation transpires. The recognition of the threshold of semantic "recalculation," employed as a hermeneutic procedure, constitutes a novel methodological approach to the analysis of Aristotle's works. In accordance with this approach, it is imperative to regard the concepts and categories within Aristotelian philosophy, particularly those authored by Aristotle himself, not merely as representations of meanings unfolding within the primary text (a methodology not applicable in Aristotle's case), but rather as autonomous metatexts. The interpretation of these metatexts may initially appear as a thematically abstract exercise. Engaging with metatextual scenarios in Aristotle's philosophy unveils fresh perspectives, thereby enriching the understanding of his philosophical framework.
Keywords: Aristotle, Chernyakov, being of the first category, substrate, soul, movement, energy, entelechy, perception, feeling, form without matter, directly given differentiation, comparison of differentiations, distinguishing authority, non-existent, existing as an existing.
DOI: 10.37769/2077-6608-2024-44-3