Логосу внемля – а может и нет: Гераклит-Критик - VOX - философский журнал
VOX - философский журнал
Поиск: Поиск
Выпуск №35 декабрь, 2021 СПОРНОЕ

Логосу внемля – а может и нет: Гераклит-Критик

Мурзин Н.Н.

Аннотация: Философское наследие Гераклита Эфесского продолжает волновать умы и вызывать споры. Регулярно выходят в свет серьезные исследования, посвященные ему, проводятся попытки систематической реконструкции его учения из дошедших до нас фрагментов его утраченной книги «О природе». Но становится ли в результате всех этих усилий Гераклит яснее и ближе нам именно как философ, а не как великий, легендарный и загадочный предшественник философии? В статье выдвигается гипотеза о принципиальной рационально-критической философской установке Гераклита, в противовес влиятельной тенденции окутывания его фигуры туманом профетизма и мистической глубины, либо же, снятия всех провоцирующих и противоречивых обстоятельств его мысли через апелляцию и встраивание их в общеантичный исторический и культурный контекст. При таком подходе, объектом потенциального критицизма Гераклита (и пунктом отталкивания/размежевания) выступает не приевшаяся и клишированная «бестолковость частного мнения» в делах и вопросах мудрости, а заранее ясные Гераклиту своей проблематичностью или даже тупиковостью пути этой самой мудрости.

Ключевые слова: Гераклит, природа, метафизика, критика, рациональность, противоположности, двойственность

 

Heed to this Logos! though, may be, not. Was Heraclitus really a critic of philosophical doctrinarism?

Murzin N. N., Ph.D., research fellow, Institute of Philosophy RAS,

shywriter@yandex.ru

Abstract: Heraclitus of Ephesus draws an undying attention of all philosophical scholars. Profound studies deconstructing and reconstructing his enigmatic intellectual heritage come along on a regular basis. Yet the question remains, do they really succeed in showing him as a philosopher rather, than a great and provocative predecessor of purely philosophical trials which emerge from the chaotic whirls of mythology and metaphoric thought only but later, however significant his contribution to this transgression might be? Heraclitus-prophet, Heraclitus-riddler, Heraclitus-key to a certain “antique mind”, an enchanted and charming figure of paradox and playful strangeness, is still a lot closer to us than Heraclitus-rational and critical thinker. Also we often take him for a classical “friend of wisdom and truth, and thus an enemy to opinion”, ignoring or just not really seeing how hardly he battled (even before Plato) all forms of philosophical dogmatism and loosely based metaphysical approach, some of those, through a bitter irony of history, will be later associated with his own name and lecture.

Key words: Heraclitus, nature, metaphysics, critics, rationality, opposites, duality.

DOI: https:/doi.org/10.37769/2077-6608-2021-35-14

Полный текст RU