Дискурсы исторического познания и история как способ жизни
Розин В.М.
Аннотация: По мнению автора, целое истории, позволяющее ее помыслить и установить сущность, — не только интерпретации истории, но и исторический способ жизни личности и исторический способ существования культуры. Реальность истории смыкается в определенном смысле с настоящим; история не только действует на человека наподобие искусства, она опирается на исторические факты, разворачивает перед нами истории, ясные в событийном отношении, имеющие начало и конец, предъявляет нам знания о прошлом (в форме определенных версий, интерпретаций), полагает новую, историческую реальность в культуре. Вводится различение трех типов истории: «сюжетной», «прикладной» и «научной» («междисциплинарной»). С последним вариантом истории связан процесс концептуализации истории в философии и науке, который начинается еще в конце античной культуры и в Средние века, но по-настоящему набирает силу только в Новое время. Это не просто философское и научное осмысление исторических построений и объяснений, но и создание методологии истории и практики исторических исследований — собственноисторическойнауки. Сюжетная история как рассказ о прошедших событиях выступает в исторической науке только несущей эмпирической основой. В междисциплинарной истории главным выступает создание начал и идеальных объектов. С их помощью решаются теоретические и философские проблемы и задачи, которые были поставлены в ходе рефлексии по поводу событий сюжетной истории. На материале одного кейса анализируются особенности прикладной истории.
Ключевые слова: история, реконструкция, события, концептуализация, сюжет, наука, обоснование, схемы, сознание, мышление.
Discourses of historical knowledge and history as a way of life
Rozin V. M., Institute of Philosophy RAS
Annotation: According to the author, the whole of history, allowing it to be conceived and established, is not only the interpretation of history, but also the historical way of life of a person and the historical way of existence of culture. The reality of history merges in a certain sense with the present; history — not only acts on a person like art, it relies on historical facts, unfolds before us stories that are eventually clear, having a beginning and an end, provides us with knowledge about the past (in the form of certain versions, interpretations), suggests a new, historical reality in culture. A distinction is made between three types of history: «plot», «applied» and «scientific» («interdisciplinary»). The last version of history is associated with the process of conceptualizing history in philosophy and science, which begins at the end of ancient culture and in the Middle Ages, but it really only gains strength in modern times. This is not just a philosophical and scientific understanding of historical constructions and explanations, but also the creation of a methodology of history and the practice of historical research ̶ historical science itself. The story as a story about past events appears in historical science only as an empirical basis. In interdisciplinary history, the main thing is the creation of principles and ideal objects. With their help, theoretical and philosophical problems and tasks that were posed during the reflection on the events of the plot story are solved. The material of one case analyzes the features of applied history.
Key words: history, reconstruction, events, conceptualization, plot, science, justification, schemes, consciousness, thinking.
DOI: 10.24411/2077-6608-2019-00016